Александр. Невская битва Похоже, что в русских кино-творцов, желаемых удивить публику историческим лицедейством, вкрался  один и тот же вирус. Так было с картиной «1612», та же участь постигла и новое детище режиссёра Игоря Каленова. При более-менее сносном капиталовложении, масштабной рекламной компании, кино получается патологически недоделанным, потому что, видимо, было снято в коротко сжатые сроки, махнув рукой на вопиющие недостатки. В фильме их превеликое множество, отчего крамольным роем мелькает то тут, то там наподобие мошек. Однако не промахи при съёмках подписали фильму приговор.  Излишнее стремление режиссёра возвысить Александра Невского до уровня беспринципного самурая, придать его облику сакральность, непорочную величественность  при минимальном уровне выразительности, делает образ великого русского князя блеклым, холодным и поразительно скучным.  А если присовокупить ещё и неразрывный коммуникационный мост между князем и бережно оберегаемым им православием, то его персона и вовсе начинает раздражать. Вообще, трепетный вопрос к теме религии, её исключительности и пользы для новгородского социума, преподносимый в фильме при каждом удобном случае, доходит до приторности и вызывает отчуждение. К концу мифологизированного блокбастера постепенно передаёшься симпатиями в сторону католиков шведов. То же самое касается и кино-неудачника «1612», только вместо шведского ополчения, на экране восходят польские узурпаторы, но результат в итоге остаётся одним и тем же. И это не одна жирная клякса, пролитая на белый лист замысла фильма.  Новгородское княжество видится не крупным самобытным и культурным градом, оплотом будущей борьбы против всевозможных захватчиков русских земель, а одной просторной избушкой, к которой пристроена церковь, и всё это окружено заборной изгородью, арендованной с Рублёвки.  Разговорный сленг бояр также перенят с земельных участков денежной  элиты, ещё немного и кажется, что из динамиков услышишь радио «Шансон», ныне популярное в определённых кругах. Однако печально другое. То, что должно удивлять, заставлять ощутить на своей шкуре некий аспект катарсиса, наоборот ввергает в состояние фрустрации. Виной тому служат сцены баталий, кажущиеся скорее пародией на  сражение, нежели чем-то серьёзным. В финальной схватке между новгородскими воинами и шведскими рыцарями складывается впечатление, что смотришь бой в замедленной съёмке, свои и чужие дерутся так, словно до этого всю ночь напролёт пили вместе медовуху. Изредка борцы за свободу и злодеи-крестоносцы проявляют удивительное знание каратэ, да так ловко, что так и хочется обратиться к ним с предложением – деритесь врукопашную, так вам будет удобней. Скупость на достоверность, наряду  с желанием извлечь из себя кино к намеченной дате сделали своё дело. Фильму уготовлено быстрое и незаметное отпевание. Авторы «Александра. Невская битва» похоже в это не верят и пугают скорым продолжением.  Лучше не надо.

04.05.2008 11:06

Еще исторический фильм
Классно! Молодцы российские режиссеры, потому что снимают фильмы о нашей истории. Это очень правильно.

06.05.2008 13:56

просто супер!
Вчера была на премьере в кинотеатре Октябрь, очень хороший фильм приятно смотреть на актеров, есть смешные моменты.советую посмотреть непожалеете.

06.05.2008 13:56

Александр, Александр, этот город - наш с тобою
Уже очень скоро по экранам страны победным шагом, а то и торжественным аллюром, пройдет Александр Невский. Готовы ли мы с вами увидеть новое творение отечественного кинопроизводителя?  Пожалуй, что да! Оказанное высокое давление/доверие режиссер Игорь Каленов оправдал и  выдал на суд наш, зрительский, очередной эпическо-исторический боевик, из тех, на которые так богата российская режиссерская братия.
С первых же минут фильма проникаешься доверием к Игорю: трюково-постановочная сцена нападения разбойников на шведского рыцаря круто меняет настроение от пассивно-пофигистичного до заинтригованно-внимательного. Эффекты – уже в самом начале фильма они есть и, честно говоря, удивляют своим качеством.
Дальше фильм обретает форму эпического повествования о житии-бытии  Великого князя Александра. Тут и амурные хитросплетения имеют место быть, и боярские интриги и коварные замыслы лжедрузей  и особо приближенных к княжескому трону – все вышеперечисленное снято красиво, в духе, со вкусом.
Особое внимание вы, несомненно, обратите на подбор актеров. Он не может не радовать даже самых придирчивых из нас. Игра мэтров и молодых актеров (Антон Пампушный в роли князя ласкает очи девичьи) отнюдь не корявая, а, напротив, очень органичная (может кровушка русская, да корни родные дают о себе знать!).
Не буду вдаваться в пересказ и длительные рассуждения, но лишь отмечу прекрасно поставленную массовку в самом конце картины, собственно Невскую битву, которая была, как знаменитое ружье, висящее на стене, заявлена в названии – и, заметьте, не одной картонной дурилки, не одного рисованного мускулистого спартанского тела.
Тем не менее, судить вам. Приятного просмотра.

06.05.2008 13:56

Пока не видел
Не видел я еще "Александр. Невская битва" но надеюсь на самое лучшее

06.05.2008 13:56

Ну-ну
Ну не знаю. Я еще ничегот не видел но пока мнения о фильме "Александр. Невская битва" разделились

06.05.2008 13:56

Очередное историческое
Понравилось нашим режиссерам фильмы по мотивам нашей истории снимать:) Ничего плохого нет в этом, лишь бы не перевирали факты.

06.05.2008 13:56

Очень понравился!
Идя на фильм, думала, что будет скучно, но помотреть надо. но мои ожидания не оправдались - фильм супер! я даже прослезилась два раза! это был момент , когда слуга яшка выпивает отравленное вино александра, тем самым спасая его. и в конце, когда теперь уже друг ротмир спасает александра от смерти, хотя александр даже обвинил того в предательсьве.
После этого фильма я еще раз убедилась в силе русского народа! Кстати, очень понравился актер, сыгравший александра! У него такие мужественные черты лица и этот взгляд...

06.05.2008 13:56

ИДЕЯ НЕ ПЛОХАЯ, НО КАК ВСЕГДА ОБЛАЖАЛИСЬ, СКАЗАЛСЯ НЕ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ И ПОДРАЖАНИЕ ЗАПАДУ
Читаешь про битву и прям дух заяватывает, начинаешь гордится что был такой полководец, смотришь фильм и становится стыдно. Действие можно предугодать,  актеры подобраны плохо. Я уже не говорю про того кто играл Александра. Как мне  кажется лицо должно быть величественное, а смотришь на этого и почемуто ассоциируется с Кипеловым. Музыки как таковой нет. т.е она конечно есть но лучшебы ее не делали раз не умеют. Смотришь старый фильм про Александра Невского и прям задор берет, радость какая то чуствуется Русский дух.  Хотя он снят был вроде еще при сталине. Сдесь же какая то вяласть, хорошо хоть  до думались снимать так как было в истории(в большей ее части) а не начали добавлять всякую херню как в фильме 1612, где появился какой то раб который на престол метил. Больше 3-ки  не заслуживают и то только за то что соблюдали историческую хронологию......

06.05.2008 13:56

Очень понравилось
Как я и думала - фильм мне очень понравился, игра актеров, старая Русь. Замечательно, что сняли его.

06.05.2008 13:56

Всем Вам здравия доброго!
1. Занимаемся историческим фехтованием. Хотели сняться в подобных фильмах. Куда обратиться?
2. Фильм смотрели урывками, т.е., не удавалось все целиком посмотреть. Но наше мнение - фильм хороший, ВОВРЕМЯ!
3. Вопрос к тому, кому лицо князя не пришлось по сердцу... Родину любите? Так какая Вам разница, что там происходит у него с физиономией? Это не по теме, ей-ей! Красивое быстро надоедает, уж поверьте
Главное здесь - суть, тема! Красота - это здорово, конечно, но...
4. Вопрос к постановщику массовых сцен, боев. Временами пропадает чувство реальности в боях. Уже не смотришь с нетерпением, а вычисляешь: "Ага, вот засмеялся,когда все в раж вошли. Тут не в полную силу отдача. А здесь вообще - ляжь, да закури..."
ПОЧЕМУ такое?
                 Если исключить мелочи (хоть и большие), то кино понравилось!

06.05.2008 13:56

Одно и тоже
Фильм на 3 сюжета интересного нет для тех кто смотрел раньше исторические фильмы это полная туфта   15 минут сама Невская битва !  остальное посредственная игра актеров и тупость сюжета ( сын князя пошел травить главного героя сам и вроде никто не знает и не узнаёт его до последнего момента )   Моё мнение - посмотреть один раз хмыкнуть после просмотра и забыть

06.05.2008 13:56

фильм тупой, и ничего общего с историей не имеет.
Александр Невский в своей жизни ни разу не поднял меча против татаро - монгольского ига, а наоборот был другом и соратником Батыя. когда Золотая орда палила русские (от слова "РУСЬ"  - Киевская русь, ничего общего с Россией не имеет.) деревни и города, уничтожала наших с вами предков, этот ... был у Батыя в гостях, и поддерживал его.
ТАкже это свяно и со становление его как князя Московского... Просто негоже было, что бы князь врага поддерживал, вот и придумали тогда эту сказку, а счас режисёры сделали ещё хуже, сняв такое убожество.

Фильм  - жуткое подобие е американских , чистый вымысел -И НИЧЕГО ОБЩЕГО С ИСТОРИЕЙ НЕ ИМЕЕТ!!!

06.05.2008 13:56

Авторам спасибо
По-дурному многие моменты получились, не по-исторически. Но вообще посмотреть стоит. Фильм нормальный.

08.05.2008 15:30

СТАРЫЙ ДРУГ ЛУЧШЕ НОВЫХ ДВУХ
ТОЖЕ САМОЕ МОЖНО СКАЗАТЬ И ОБ ЭТОМ ФИЛЬМЕ. ПОСМОТРЕЛ И БЛАГОПОЛУЧНО МОЖНО ЗАБЫТЬ ЕГО. КТО НЕ СМОТРЕЛ ФИЛЬМ 30-Х ГОДОВ "АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ" СТОИТ ПОСМОТРЕТЬ. ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГ К ДРУГУ ЭТИ ФИЛЬМЫ МОЖНО СОПОСТАВИТЬ КАК СОЛНЦЕ К ФАНАРИКУ.

09.05.2008 15:52

Туфта
Если интересно, можете посмотреть записи боевок клубов военной реконструкции, это будет в разы круче. Игры актерской - никакой, сюжета - тоже. Хотя... девушкам стоит сходить-таки, поглазеть на мужские голые торсы, единственное что есть интересного в этом фильме. Особенно умилила белая соломенная шляпка с темным кантом, которая все время мелькала в финальном бою на одном из шведов, видимо денег на железную ему не хватило.
Резюме: ну никак не смогли ребята скрыть, что весь бюджет фильма - это 300 рублей на покупку ящика кетчупа.

10.05.2008 18:51

Понравилось
Ходил  в  прошлые  выходные. Фильм  конечно  не  шедевр, но  посмотреть  можно.

11.05.2008 20:43

СКУЧНО
Не смотря на всю мою любовь к историческим сюжетам, этот фильм разочаровал. Вообще, возник вопрос: а где, собственно, Невская битва? почему показали столь незначительный период жизни князя? Не несет никакаю идею - для требовательного зрителя. Скучный - для массового

17.05.2008 19:54

Изгадили историю
Фильмы такие только портят настоящую историю. Не смотрите лучше.

19.05.2008 11:23

Но такое гавно, это просто.....................!

26.05.2008 15:06

Не понимаю, чем вызвана..
.. такая суровая критика фильма, понятно что он на Оскара не претендует, но зачем так яростно его осуждать. Мне он показался не таким плохим, даже достойным просмотра.

02.06.2008 11:39

какая тут ...... история???????????????
я не говорю про исторические выкрутасы...к вранью мы все привыкли. и понимаю , что деньги на кино профукали....
но снимать билиберду, черную как лиловый негр...просто позор всем. от продюссера, режиссеров и так сказать актеришек. от консультантов, коли они имелись, и художников и прочего кинолюда. где их поналовили то.
тема интересная...но хоть пару статей в инете прочтите. если книги листать не в моготу. . купил лицензионный диск. выкинул деньги. и выкинул диск. потому как смотреть и снимать такую лажу, это не только "так себе", а позорно.
раневская говорила...деньги окончатся, а позор останется....
болеее непрофессионально снятого фильма, на заданную тематику, сложно припомнить....  ну если только сериал "волкоодав " фомина. но тот, по сравнению с сиим г...., шедевр ридли скотта.
не ребята такое кино, даже шедевроваялец кокшенов не накропал бы.......
честно стыдно, противно, печально господа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

04.06.2008 01:00

князь александр мудр не по годам, говорил кто-то в фильме
чото только это не показали, или я смотрел плохо

04.06.2008 17:23

ну как там мудорствовать..
к 20-ти годам сашок, в будущем несвкий, банальер бандитствовал и крышевал. ну фино-угров местных.
судя по летописиям, и купечкским запискам, приплыло человек сорок-70  свеев, на паре шнеккеров, и пощипали ижорер или водь. тут как кто пишет.
те бежать, а навстречу сандро прилошадях и при братве, ну бакшиш собирать катит. народу у него было примерно столькоже. но скорее сорок -пятьдесят.
католики спят, а им по утру , русские и прибрежная пацанва, штырь втавляют. реальный...без всякого там благородства и реверансов.
забрал, что положено у свеев, и назад в детинец. вроде даже корапь, ижорцы или водь, тоже как чубайс приватизировали...
вот и весь героизм.
но стране нужны герои ...типа павлушки морозова и матросова...чем сашка хуже. тем более давно...хрен чё докажешь.
ну а то что кино-....авно, "такой и сайт имеется", это боле менее нормальному человеку видно.
вон мамка моя, это, как его танин день смотрела восторгалась...а тут не досмотрела. сам досматриввал в перемешку с интернетом. как фон....
хотя не спорб героев на руси было не мало. и умных тоже. только вот , эти как их...ну вечнообиженная нацыя, все наизнанку вертанула. кстати грозный, И. В. был довольно приличным царем....правда опять, говорят, их там несколько было...

06.06.2008 15:52

фигню сняли
уж про невского можно было и получше придумать и снять

23.06.2008 11:11

Пора новую премию открывать
Некоторые российские режиссеры могут соревноваться в создании самых отстойных фильмов. В этот список попадут сразу Александр Невская битва, Стритрейсеры, Самый лучший фильм и много еще

24.06.2008 11:12

Если сравнивать с старым фильмом то даже никакого сравнения быть не может.Фильм поставленный Пырьевым это шедевр.

19.08.2009 22:46