Возможно, слепым и правда легче живется, «они не отвлекаются на мелочи», они не видят жестокости, они живут на ощупь и создают вокруг себя свой собственный мир, в котором есть только то, что нравится им. Фильм очень хорошо передает внутреннюю атмосферу слепого человека, иногда даже задумываешься, что, не лучше ли быть слепым. Ведь даже когда главный герой прозрел, в основном он видел жестокость. Причем она его практически окружала со всех сторон.

Ну и конечно главное «вселенское зло» - телевидение. «Телевидение – мусор» - это не вражда киношников и телевизионщиков, а самая настоящая реальность. Убийства и ограбления, теракты и войны и прокладки с крылышками, парящие над всем этим.

Но, конечно, есть и счастливые моменты в прозрении. Главный герой наконец-то смог увидеть то, что ему нравилось. Он радовался простым вещам, на которые зрячий человек уже просто не обращает внимания.
Фильм, в принципе, легкий (что, я так понимаю, для Грымова нехарактерно). Комично, например, когда, человек-утка, развлекающая детей в зоопарке, просит у Шагина закурить. Наверное и правда довольно сложно понять и «переварить», что за существо находится перед тобой и называет себя уткой, а выглядит Дональд Даком. Когда ты начал видеть пару дней назад, а все детство тебе говорили, что утка – это птичка, которая в 10 раз меньше тебя.

Или же администратор стрип-бара, спалившая всю контору своим «Гудбай, вам!». Любящий отец упорно пытался создать вокруг сына атмосферу Нью-Йорка, но не подумал о том, что в заведении работают не самые образованные люди. И с английским языком они знакомы исключительно для резюме с пометкой «со словарем».

Или, например, сцена, где герой сходит с ума в биотуалете на краю обрыва. Туалет раскачивается, падает с обрыва и разбивается. Вряд ли герой бы выжил после такого падения, и он сам исправляется в своем рассказе, говоря, что это, конечно, уже перебор.

На протяжении всего фильма происходит довольно много комичных (или ироничных) ситуаций, но они не выбиваются из общей картины и в комедию фильм не сваливают.

P.S. В «Центральном» (кинотеатр в Калуге) кинопроектор – это зло. Я так понял, что Ю.Г. сам переживал по этому поводу. Но на встрече со зрителями держался молодцом.

28.08.2010 20:48

Посмотрев трейлер к фильму, сложилось впечатление, что это будет комедия, с довольно понятным развитием сюжета. И честно говоря, не очень-то верилось в то, что Юрий Грымов мог снять такое кино. Так что в душе теплилась надежда, что все-таки это опять будет нечто неординарное. Итак, сходив на премьеру, все встало на свои места. Отличная игра отличных актеров, потрясающие съемки, классные спецэффекты и очень интересный сюжет. Довольно сложно описать жанр фильма, так как тут присутствует и комедия, и драма, и приключения. Все это сплетено в историю жизни одного человека и создает впечатление целостности и законченности. В итоге у Юрия Грымова получилось очень хорошее, можно даже сказать душевное кино о жизни. О том, что в судьбе каждого человека происходят взлеты и падения, комичные и трагичные ситуации. Я думаю, всем стоит посмотреть этот фильм и каждый найдет в нем что-то, что ему понравится. И хотел бы еще раз напомнить – «Не судите о книге по ее обложке».

01.09.2010 13:59

“На ощупь” - это не кино, не сотни метров пленки, это Мы, это Россия. Жизнь – трагикомедия и режиссер сделал правильную ставку, выбрав этот жанр.

Мне кажется, что Грымов сделал колоссальный прорыв в российском кино, потому что "На ощупь" – это смешно, но не пошло, это злободневно, но посмотрите его через несколько лет, и все равно будет актуально.

Фильм сделан “вручную”, без лекал, поэтому он наверняка понравится тем, кто устал от бессмысленных экшэнов и тривиальных ромкомов.

п.с.

Мне посчастливилось быть вчера на московской премьере. Грымов и Балуев – мэтры российского кино волновались, будто это был их первый фильм, словно они в первый раз выходят на сцену.
Кино с душой и для души - нечего больше сказать.

03.09.2010 16:07

С творчеством Грымова, за исключением нескольких рекламных роликов, я раньше не был знаком и сейчас понял, что напрасно. Фильм, что называется, зацепил. Зацепил и идеей, и картинкой, и, что не маловажно, саундтреком.
Идея довольно проста, но от этого не менее интересна. Молодой человек, бывший некоторое время назад слепым, сейчас прозрел и ищет свою любовь и своих обидчиков. Антону Шагину, по-моему, удалось очень хорошо передать ощущения слепого человека. Действия не кажутся наигранными и преувеличенными. Не менее хорошо он играет и прозревшего.
Александр Балуев играет отца Глеба (Антон Шагин). Герой, который прекрасно показал переход из девяностых в двухтысячные. Это однозначно Его роль и он отлично справился с ней. Здесь он и бандит, и любящий отец, и влиятельный человек.
Фильмы с участием Натальи Наумовой к сожалению раньше не видел. Но с уверенностью могу сказать, что актриса знает свое дело.
Валерий Баринов. Он сыграл деда Глеба. Дед как дед, в хорошем смысле этого слова. Он добрый, заботливый, любит свою работу (хотя не всегда с ней хорошо справляется)) и, конечно же, очень любит своего внука.
Общее впечатление от фильма исключительно положительное. В последнее время не часто можно встретить фильм, в котором нравится все. «На ощупь» как раз из таких фильмов. Он интересный, не пошлый и законченный.
«А вообще, кино надо смотреть…».

03.09.2010 21:34

По моему описание фильма здесь не очень удачное. После просмотра предлагаю свой вариант :) О чем это кино. О многом, но главное о выборе, который есть у каждого человека. По сюжету главный герой - слепой от рождения юноша Глеб познает мир посредством тактильных ощущений. Дед не позволяет внуку почувствовать себя ущербным – он ходит с ним в кино, в музей, учит бриться, делится жизненным опытом. В детстве у Глеба появляется подруга Настя. Она зрячая девочка, но как и свойственно детям она не замечает неполноценности мальчика. Глеб любит Настю и хочет на ней женится когда вырастет. Глеб умеет ценить отношения - ведь у него нет других друзей. Весь мир Глеба – это дед и Настя. Дед умирает и проводником в этом мире для Глеба становится отец. С отцом Глеб учится общаться с женщинами и купается в море. Отец так же не относятся к мальчику как к инвалиду, а дает понять ему, что он такой же, как все.
Каково это – неожиданно прозреть в 22 года. Наверное, это интересно и больно. С одной стороны красота, которую еще надо научится понимать, с другой стороны – это большая нагрузка. Это так же как объедаться любимым лакомством. Как бы не было вкусно, наступает момент когда чувствуешь, что переел и становится тяжело. Но вернемся к фильму. Глеб прозрел, деньги у него есть – ведь его отец был богат. Живи себе, не тужи. Люби Настю, наслаждайся жизнью. Но Глеб стоит перед выбором: отомстить за смерть отца или остаться с любимой девушкой. Одурманенный телевидением Глеб решил мстить. С большим арбалетом он отправился на поиски убийц своего отца. Но это громоздкое и несуразное оружие скорее выдает наивность главного героя и невозможность полномасштабной мести по законам жанра. В итоге арбалет сам убил врага, а Глеб снова ослеп. Если бы не решился на месть, может быть и остался зрячим. Наверное Глеб сам решил снова ослепнуть – ведь в темноте нет страха и лжи. Тактильный способ восприятия мира самый архаичный, поэтому на ощупь, оно надежней будет.

06.09.2010 14:49

а по моему этот фильм полная чушь

18.10.2010 13:31